Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Уровень осведомленности игроков в хрониках по магам.  (Прочитано 2468 раз)

Рояль

  • Гость

Господа форумчане,собирался поводить по магам и во время курения рулбуков возник вопрос.Сколько ,по вашему мнению, информации стоит давать игрокам в начале хроник по магам?Стоит ли сразу рассказывать о восхождении,конвенциях технократии,общей ситуации?Или ограничиться общими описаниями выбранных игроками традиций?Это же не ВтМ ,где если тебя обратил вампир камми- то тут же о местных порядках и поведал.Было бы интересно выслушать мнения местных мастеров.
Записан

Юкио

  • Голос Оттенков
  • *
  • Пафос: 126
  • Сообщений: 6000
    • Просмотр профиля

О Восхождении там знают по умолчанию. Весь вопрос в том, как это представляется игроками/персонажами.
О Технократии - цитировать дословно гайд не стоит. Более того, за необоснованное знание персонажем информации из него надо карать. Стоит рассматривать так же, как во время Холодной Войны советский гражданин видел ЦРУ - оно есть, и оно нам гадит. Или американец - КГБ, в похожем свете.
Общую информацию давать сжато, лучше напирать на ситуацию в месте обитания кабала/персонажей.
Записан
Будущее уже наступило. Просто оно еще неравномерно распределено. (Уильям Гибсон)

I have an evil plan to save the world

Рояль

  • Гость

О,за сравнение с Холодной войной - спасибо огромное.И вправду же схожая логика.

На тему Технократии , эфириты и адепты виртуальности вроде должны же быть достаточно осведомлены,разве нет?Это же вроде отколовшиеся ветви.
Вообще столкнулся с проблемой,что объединять в одной партии игроков разномастные традиции-дело весьма мучительное.
Записан

Esti

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: -22
  • Сообщений: 7488
    • Просмотр профиля

Кое-кто из эфиритов и адептов откололся. А кое-кто вступил в традицию уже после и им наставники отнюдь не обязательно освящали этот вопрос. Так что ситуация, скорее,- как повезет.
Записан
"You'd better pay attention now 'Cause I'm the Boogie man..."

Микал Миндшенти

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 43
  • Сообщений: 823
    • Просмотр профиля

Есть хорошая, по-моему, система Lores — рейтингов знаний о тех или иных фракциях, которые покупаются наравне с другими навыками. Я её пока мало использовал, правда.

А так думаю, что типичный начинающий маг должен знать основы относительно своих фракций (совета традиций, выбранной традиции, секты внутри традиции) и почти ничего относительно остальных, кроме роли и названия. Хотя возможны отклонения как в большую, так и в меньшую сторону, в зависимости от концепта (скажем, только что самостоятельно пробудившийся маг, не понимающий, что с ним происходит, или конспиролог, который собрал достаточно сведений, чтобы в общих чертах представлять себе механизмы функционирования технократии).

Основы = от подробного описания в корбуке до традбука (возможно, за вычетом каких-то деталей).
«Почти ничего» = краткое описание из корбука или из главы о внешних взаимоотношениях в традбуке.

По поводу объединения магов различных традиций: рекомендую смотреть на персонажей в первую очередь как на личностей, во вторую — как на представителей каких-то локальных организаций (часовни, секты, заговора) и только в третью — традиций.
Записан

тохта-найон

  • Модератор
  • *****
  • Пафос: 50
  • Сообщений: 1128
    • Просмотр профиля
    • mta-russia

О  технократии  сказано  в  традбуках.
Коротко- тупые  и  нехорошие  люди  в  черном.
Эфириты  откололись   сто  лет  назад, виртуальщики- полвека.
Так  что  у  них  не  слишком  свежая  информация.
На  мой  взгляд  информации  о  конвенциях  это  уже  серьезно.

У  остальных- маги  традиционалисты  либо  сталкиваются  с  боевыми  отрядами
технократии, т.е.  люди  в  черном  и  т.д., либо  в  умбре  с  те  ми  же  боевиками.
Или  в  виртуальном  пространстве.
Чаще  всего, если  технократы  обнаружили  традиционалиста, давление  идет  косвенно-
исчезновение  денег  со  счетов, проблемы  с  полицией, журналисты, которые  следят  за  вами ожидая  пока  этот  парень  начнет  выдавать  что  нибудь  Этакое (парадокс).
При  чем  все  это  спящие.
« Последнее редактирование: 28 Октября 2012, 11:23:32 от тохта-найон »
Записан
каждый  сходит  с  ума  по  своему

Шутник 2

  • Гость

Микал Миндшенти - таки например за 2 со вложеных в знания о подменышах (при генережке) что мне "Откроет" и знание будет Дополнением  (Как например Сокрытие) или Особенностью (как "Естественная связь")?   
Записан

Микал Миндшенти

  • Ветеран
  • *****
  • Пафос: 43
  • Сообщений: 823
    • Просмотр профиля

Берётся как Способность (Знание).
По аналогии со знаниями о других линейках, изложенными в книге расказчика.

* Знаешь крохи: что нечистая сила существует, и о том, что некоторые традиционные представления о ней неверны (например, они не бегут от звука церковных колоколов).
** Знаешь основы: название «подменыши»; что они живут среди обычных людей, но при этом у них есть своя тайная иерархия, основанная на феодальной.
*** Знаешь относительно много: стереотипы о всех основных Родах (пука, красные шапки и т.д.) и их права рождения.
**** Знаешь примерно столько, сколько типичный подменыш (если такие бывают).
***** Твои познания  о подменышах могут сравниться с мудрецами среди них самих. Твои жизнь и разум в опасности…
Записан