1. 1) Потому что я согласен с Маккавити в этом вопросе - изначально кланов, которые позже войдут в Камарилью, в России не было, помимо Гангрелов и небольшого количества Носферату. А дальше все просто. Те кланы, которые тут были "изначально", стоят несколько на отшибе от каинитов Европы, держаться за свои позиции и не позволяют чужакам отбирать домены. И если массированное проникновение Камарильи в более цивилизованные, европейские части могло начаться еще при Петре, то в Сибири, например, наиболее вероятно правление феодалов Тзимицу, которые мыслят достаточно архаично, не любят незванных гостей и чертовски могущественны. 2) Не сузит, потому что в ночи современности сюда наверняка проникли все кланы, которым это выгодно. Другое дело, что их не слишком много, так как хозяева земли не позволят покуситься на свои домены.
2. И, тем не менее, на западе это, как правило, лучше. Метро там больше. Ну и подземные ходы в Средневековой Европе все таки более распостранены, чем у нас.
3. Не утрируйте. Суть совета была в том, что менталитет у нас отличаеться от западного и надо это использовать. А в местах типа Сибири могут быть в ходу традиции из глубины веков, даже в остальной России не известные, введенные архаичными старейшинами.
4. Поясняю. Суть совета была в том, что если водить апокалиптическую историю в, например, Енисейске, это будет выглядеть куда глупее, чем в той же Праге, Милане и т.д. Соответственно при вождении по России стоит сосредоточиться на "историях жизни".